Das Interregnum.

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: triepel_interregnum_1892

Titel:: Das Interregnum.

Autor:: Triepel, Heinrich

Erscheinungsort:: Leipzig

Herausgeber:: C. L. Hirschfeld

Dokumenttyp:: Monografie

Sammlung:: deutschesreich

Erscheinungsjahr:: 1892

Umfang:: 127 Seiten

DDC-Sachgruppe:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Sprache:: Deutsch

Untertitel:: Eine staatsrechtliche Untersuchung.

Kapitel

Titel:: I. Geschichtliches.

Dokumenttyp:: Monografie

Strukturtyp:: Kapitel

Kapitel

Titel:: § 6. Fortsetzung. Wesen des Interregnums und Inhalt des Reichsvikariatsrechts.

Dokumenttyp:: Monografie

Strukturtyp:: Kapitel

3141 — Anhalt. Am wenigsten für die letztere; denn sowohl die Entstehung wie der Umfang der Reichsvikariatsrechte beruht ganz unabhängig von dem Willen des Volkes auf der gesetzlichen Grundlage einer monarchi- schen Verfassung. Durchaus dominirend dagegen erscheint während der ganzen Reichszeit das Dogma des im Interregnum erledigten Thrones, die Auffassung, dass während des Zwischenreiches das Reich gar kein Oberhaupt habe und bis zum Regierungsantritte des neuen Monarchen sich ohne ein Oberhaupt behelfen müsse, mit anderen Worten, dass die Staatsgewalt keinem Subjekte zu eigenem Rechte zustehe. „Moriuntur enim“, sagt LimnAeEus!), „moriuntur enim illi (nostri impe- ratores, im Gegensatze zu den französischen Königen) nee quisquam successorioillis jure, temporis remota intercapedine, succedit.“ In diesemSinne wird in den Quellen von dem erledigtenReich, von dem erledigten Thron gesprochen, heisst es vacat imperium, vacat solium, regno Romano capite privato u.s.f. Der Gedanke ist überall der, dass im Interregnum ein Monarch fehle, und dass dieser Mangel nicht dadurch behoben sei, dass etwä einem anderen die gleiche recht- liche Gewalt wie dem weggefallenen Fürsten zukomme. Auf diesem Standpunkt stehen insbesondere auch die deutschen Regierungen selbst, vornehmlich die der Reichsvikarien. Durchgehends findet sich gleich in den Erklärungen, welche den Antritt der Regierung seitens der Reichsverweser verkünden, in den sogenannten Vikariatspatenten, als Grund des Eintrittes des Vikariates die Thatsache angegeben, dass der Staat durch den Tod des Monarchen des Inhabers seiner Gewalt beraubt sei. Denn so ist es zu verstehen, wenn es heisst: „so lange das heilige Riche ledig steet und denn mit einem Romischen Kayser oder Könige nit verschen ist?)“, wenn gesagt wird: „zu einer Zeit, da das heilige Reich mit keinem Haupte versehen“, und „bis dasselbe wiederum mit einem Haupte versehen“, „nachdem dasselbe sein Oberhaupt verloren.“ 3) Nichts anderes bedeutet es t) Jur. publ. lib. Il. cap. 12. 2) Vikariatspatentdes Pfalzgrafen Ludwig v.J. 1435 (OLENSCHLAGER, Urkunden- buch zur goldenen Bulle no. 23). 3) Vgl. die Patente vom 13. Jan. 1612 (Cod. Aug. 1.8. 419), vom 19. März 1619 (Cod. Aug. 1. S. 422), vom 6. April 1657 (Cod. Aug. 1. S. 423), dessen Continuation vom 9. Febr. 1658 (Cod. Aug. 1.S. 423f.), vom 22. April 1711 (Faser, Europ. Staats- cantzley XVII. S.627; Cod. Aug. I. S. 425), vom 24. Oktbr. 1740 (Faser LXXVIll. Anhz. S.14; Cod. Aug. 111. S. 167), und vom 26. Jan. 1745 (Cod. Aug. Ill. S. 169; Moser, Vom römisch. Kayser u. s. w. S. 788 ff.), ferner vom 25. Febr. 1790 (Cod. Aug. IV. S. 61) und vom 7. März 1792 (Cod. Aug. IV. S. 63), Schreiben Johann Georgs II. v. Sachsen an das Kammergericht vom 10. Mai 1657 (Lünıs, Reichsarchiv I. S. 1111).

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Das Interregnum.

Monografie

Kapitel

Kapitel

Inhalt

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Formate

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung