gab sich, daß sich nur 4 Stimmen für die Oeffentlichkeit
der Landtags-Sitzungen erklärten,
alle übrigen aber wünschten für den jetbestehenden
Landtag keine Oeffentlichkeit, jedoch
ohne dieselbe ganz zurückzuweisen, indem
sie die weitern Vorbereitungen zu demselben
der Zukunft vorbehielten; verlangten
aber dabei, daß die Landtags-Verhandlungen
während des Landtags, durch den Druck bekanne
gemacht werden möchten.
Nunmehr wurde die Frage aufgestellt:
Wie es mit dem Druck der Landtags-Verhandlungen
gehalten, und was
abgedruckt werden solle:s Die Meinungen
waren getheilt: die eine gieng dahin,
daß, wie im Jahr 1877, nur die höchsten
Decrete und Erklärungsschriften
während des Landtags abgedruckt werden
möchten, die andern hingegen hielten für
rathsamer, die Protocolle von Tag zu
Tag abdrucken zu lassen, weil sich aus denselben
nicht bloß die Beschlüsse des Landtags,
sondern auch die Gründe und Motiven derselben
ergeben.
Um die verschiedenen Stimmungen zur
Vereinigung zu bringen, wurde ein Ausschuß
erwählt, die Druckordnung zu bearbeiten.
Auf den Vortrag dessen, was wegen der
Entlassung des Hofraths Dr. Oben in
Jena an den dandtagsvorstand gelangt war,
und was von Letzterm in dieser Angelegenheit
geschehen sen, genehmigte der Landtag das
Verfahren des Vorstandes; mehrere Mitglieder
der Versammlung aber trugen darauf
an: daß die Frage, ob ein Staatediener
des Großherzogthums ohne Urthel
und Recht verabschiedet werden
könne? noch befonders zur Berathung
gezogen werden möge. Die Berathung wurde
beliebt, aber einer künftigen Sitzung vorbehalten.
Die zweite Sitzung endigte mit der Wahl
einiger Ausschüsse, zu Bearbeitung der vorliegenden
Gegenstände. Es wurde gewählt:
ein Ausschuß zur Prüfung der Gesetzesentwürfe;
ein Ausschuß zur Bearbeitung der
Kirchen= und Schulangelegenheiten und ein
Ausschuß zu Berathung der Innungsangelegenheiten.
Dritte Sitzung.
Den goten December 1820.
Gegenwärtig a7. Mitglieder.
Bey Vorlesung des über die vorigen
Sibzngen aufgenommenen Protokolls *) wurde
von einem Abgeordneten erinnert, wie er
zwar ebenfalls das Verfahren des Vorstandes
in Bezug auf die Okenschen Angelegenheit
der Form nach genehmige, daß er sich
aber von der Kichtigkeit des untergelegten
Grundes nicht überzeugen könne. Worauf
der Vorstand erwiederte, daß er sich bei seinem
Verfahren, die Berathungsversammlungsacten
vom J. 1816., mit Vergleichung
des Publicationspatents des Grundgesetzes
und des F. 16. des die Organisation des
Staatedienstes betreffenden Patents, habe
zur Richtschnur dienen lassen müssen. Das
führte nach kurzer Discussion zur Aufstellung
der Frage zum Abstimmen: Ob nach
den jetzt bestehenden Gesetzen, ein
Staatödiener, bei welchem nicht eine
besondere Ausnahme statt finde,
ohne Urthel und Recht entlassen
werden könner: Durch die Abstimmung
wurde die Frage mit 16 Stimmen gegen 71
bejahet, dabey aber von allen Seiten der
Wunsch ausgesprochen, Sr. Königl. Hoheit
dem Großherzog, in einer unterthänigsten
*) Da mit dem Norkesen der Protokolle ven der Terieen
Sieung alle Sizzengen in der Regel arfsen, so#
zur Ersparung de Raums dieses Gesch#fts in r2
Folge nicht eleder gedacht.