Das Interregnum.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: triepel_interregnum_1892

Title:: Das Interregnum.

Author:: Triepel, Heinrich

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: C. L. Hirschfeld

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1892

Scope:: 127 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Eine staatsrechtliche Untersuchung.

Chapter

Title:: I. Geschichtliches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 6. Fortsetzung. Wesen des Interregnums und Inhalt des Reichsvikariatsrechts.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

33 — $ 6. Fortsetzung. Wesen des Interregnums und Inhalt des Reichsvikariatsrechts. I. Die Auffassung des Interregnums während der Reichszeit geht von dem Standpunkte aus, dass die Existenz des Staates als solchen durch den Eintritt des Zwischenreichs nicht alterirt werde.!) „Wenn der König stirbt, bleibt das Reich‘, soll Konrad II. den Pavesen zuge- rufen haben, als sienach König Heinrichs II. Tode die königliche Pfalz ihrer Stadt zertriimmert hatten und sich zur Rechtfertigung ihrer That darauf beriefen, dass sie beim Mangel eines Königs eine „königliche“ Burg nicht hätten zerstören können.?2) Niemals erhob sich der Ge- danke, dass das Reich ohne König nicht mehr ein Staat sei, oder überhaupt dass der Wegfall des Reichsoberhauptes auf die Integrität des Reiches als eines solchen irgend welchen Einfluss ausübe. Lediglich über die Zuständigkeit der Staatsgewalt, also darüber hat man gestritten, ob die Verfassung des Staates durch jenes Ereigniss in wesentlichem Umfange sich ändere, ob im Interregnum mit der monarchischen Staatsform auf eine Weile eine andere, eine aristokratische oder demo. kratische, abwechsele. In der Litteratur hat es nicht an Stimmen sefehlt, die sich im letztgenannten Sinne ausgesprochen und das Reich zur Zeit des Interregnums entweder für eine Demokratie oder für eine Aristokratie erklärt haben.?) In aller Schärfe findet sich jedoch diese Ansicht in Bezug auf das deutsche Reich von deutschen Publizisten fast gar nicht ausgesprochen, noch viel weniger aber hat man aus ihr praktische Konsequenzen zu ziehen versucht. Höchstens im politischen Parteikampfe findet sich die Annahme, dass das Inter- resnum eine Aristokratie bedeute, melırfach durch die Reichsstände verfochten, welche der Vikariatsgewalt Opposition zu machen sich berufen fühlten; an polemischen Schriften wissenschaftlich werthlosen Inhalts hat es daher in dieser Richtung namentlich in den späteren Zwischenreichen nicht gefelhlt.t) Aber die Quellen des öffentlichen Rechts bieten weder für diese Meinung, noch für die Annahme einer im Zwischenreiche die Monarchie ablösenden Demokratie irgend einen 1) v. ABELE S. 61. 2) Wipo c.7.(MG SS. XI. 263); vgl. Waıtz, Deutsche Verfassungsgeschichte VI. 3.367, Note 2. 3) S. darüber unten $ i0. 4) S.v. ABELE S.98ff. Scharf gegen die aristokratische Theorie HaEBERLIN II. S. 590f.; vgl. v. ABELE S. 97. TRIFPEL, Interregnum. 3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Interregnum.

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation