Das Interregnum.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: triepel_interregnum_1892

Title:: Das Interregnum.

Author:: Triepel, Heinrich

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: C. L. Hirschfeld

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1892

Scope:: 127 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Subtitle:: Eine staatsrechtliche Untersuchung.

Chapter

Title:: II. Dogmatisches.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 10. Ältere Meinungen.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

- 6 — rechtlichen Doktrin genügen. Schon Kraur!) that den ersten Sehritt nach vorwärts. Zwar nennt auch er die Regierung während der Schwangerschaft der Monarchenwittwe eine Regentschaft im tech- nischen Sinne und begründet seine Forderung nach Einsetzung einer solchen mit dem Satze des römischen und deutschen Rechts, dass der Embryo mit Rücksicht auf alle rechtlichen Vortheile, die ihm zu statten kommen können, dem Geborenen gleich gehalten werden müsse, weshalb der nächste lebende Successionsberechtigte nicht unter Ignorirung der ungeborenen Leibesfrucht vor deren Geburt die Regierung definitiv übernehmen dürfe.?) Aber er erkennt doch schon, dass diese Art der Regentschaft eine wesentlich andere sei als alle übrigen; denn während sonst eine Regentschaft voraussetze, dass ein Souverän vorhanden sei, der an der eigenen Regierung verhindert werde, sei hier für den Augenblick kein Inhaber der Staats- gewalt vorhanden. Von derselben Erkenntniss aus begründet v. KIRCHENHEIM 3) eine ganz eigenartige Meinung. Auch er bestreitet, dass eine ungeborene Leibesfrucht Subjekt einer Staatsgewalt sein könne; er hält es ferner für „misslich“, in dem in Rede stehenden Falle eine Regentschaft einzusetzen, weil, falls das Kind todt oder thron- unfähig zur Welt komme, der wahre Thronerbe in seinem Rechte verkürzt werde und eine Rückdatirung des Thronerwerbs unmöglich sei. Andererseits leugnet er aber die Möglichkeit, dass der Staat eine Zeit lang ohne einen Träger der Staatsgewalt existiren könne. Er knüpft deshalb an die englische Regentschaftsbill vom Jahre 1831 an, die in einem solchen Falle den lebenden präsumtiven Thronerben den Thron vorbehaltlich der Rechte eines später zur Welt zu bringen- den königlichen Sprösslings besteigen liess, und behauptet, dass ganz allgemein „diese feine staatsrechtliche Frage nach dem Muster der englischen Jurisprudenz zu entscheiden“ sei. Bringt nun die Monar- chenwittwe ein thronfähiges Kind zur Welt, so tritt der, welcher die Regierung übernommen hatte, zurück und wird eventuell Regent.*) 1) Die Vormundschaft nach den Grundsätzen des deutschen Rechts III. S. 167. 2) Er hält andererseits eine provisorische Thronfolge des Nächst- berechtigten für ausgeschlossen, da das Staatsrecht eine solche „Erbfolge unter einer Resolutivbedingung“ ebensowenig wie das Privatrecht kenne. 3) Regentschaft S. 65 ff; Lehrbuch des deutschen Staatsrechts S. 196. 4) Im Lehrbuch des Staatsrechts hat v. KiRCHEXHEIM seine Ansicht nicht so streng durchgeführt, wie in der Monographie. Er sagt dort (S. 196), es habe, wenn das Kind tbronfolgeberechtigt zur Welt komme, „da der Embryo nicht Träger der Krone sein kann, vom Momente des Todes des letzten Inhabers bis zur Ge- burt eine eigene Art Regentschaft stattgefunden“.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Interregnum.

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results