Aus dem Codex Laureshamensis. 4%
vollständig. Bei den Äbten fehlen viele Zahlen‘). Die Verzeichnisse
der Pröpste?) und Vögte?) bedürfen der Ergänzung. Bei dem Ortsund
Personenregister ist der letzte Band ungenügend berücksichtigt.
Ein Verzeichnis der Schreiber des Klosters hätte uns längst
belehrt, dass die meisten der Äbte aus der Lorscher Kanzlei hervorgingen?®).
So ist denn die Mannheimer Ausgabe in den mannigfachsten
Beziehungen hinter den berechtigten Ansprüchen zurückgeblieben und
hat die ausgiebige Verwertung des Lorscher Codex nicht weniger gehindert
als die unruhigen Zeiten, welche bald nach ihrer Veröffentlichung
über Deutschland hereinbrachen.
Mit dem Erwachen der deutschen Geschichtswissenschaft wurde
auch das Lorscher Urkundenwerk als ausgiebige. geschichtliche Quelle
benützt. Die Geschichte des Klosters selbst hat Falk in dem mehrfach
citierten Werke mit eindringendem Fleiss und gutem Geschick
auf Grund der gedruckten Ausgaben des Codex bearbeitet, ohne die
Handschrift selbst heranzuziehen, auch vorwiegend nur das Chronicon,
aber den Traditioneneodex zu wenig benützt und so späteren Forschern
eine Reihe von Fragen zur Lösung übrig gelassen).
Das Chronicon hat K. Pertz für die Monumenta Germaniae 1869
neu herausgegeben‘), aber für die Zeitbestimmung der Äbte sich zu
sehr an Fali gehalten. Eine neue Ausgabe des Traditionencodex, so
dringend sie angesichts der Mängel der Mannheimer Ausgabe und
gegenüber den höheren Ansprüchen der heutigen Geschichtsteissenschaft
zu wünschen wäre, ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, da zu
ı) Von den seltenen Urkunden Chrodegangs fehlt L. 429, für die Gundelands,
Helmerichse, Richbodos, Adalungs fehlt hier der Raum, zu denen Samuels,
Ekigüberts und Thiotrochs #. S. 834 f., zu Babo ist zu ergänzen L. 945, 2121,
2336, 3532, 3556, su Waltharius L. 3775, 3624, zu Gerhard L. 775, 2258,
2321, 2360, 2365, 2604, 3040, 3326, 3519, su Läutherus L. 53, 1727, zu Hatto
L. 2193, 2720, su Gerbodo L. 76, 77, 278, 532, 660, zu Salemann L. 76,
278, au Udalrich L. 3648, su Anselm L. 1871. — *) Eberhelm L. 3648.
Vgl. zu Sigolf L. 382. — °) Hugizo L. 532; dort auch der Wormser Vogt
Grimold. — *) Helmerich als Notar 763 L. 1. Richbodo als Schreiber (775
—778) L. 497, 602, 664, 828, 923, 1011, 1081. Adalung, Adalo (7684-806)
L. 342, 392, 645. Thliotroch s. oben S. 38. Woaltharius s. oben I. 36. Salemann
(968) L. 76, Marquard (1130) L. 143. Zur Lorscher Kanzlei vgl. Badulf
als Kanzler (764) L. 830; Wiglarius Notar L. 447, 484, 554, 697. Falk hat
auf derartige Dinge nicht geachtet. — °) Vgl. seine Darstellung der Amtszeit
Liuthers 1. c. 46, die Schilderung Winithers S. 71, die ganz einseitig nach dem
Chromicon gegeben ist. Vol. oben S. 16. Ungenügend sind seine Angaben
über Erminold |. c. 79. — °) S. oben S. 1.
