—  804  —

Bis  in  den  Sommer  hinein  haben  die  englischen  Staatsmänner
ihrem  Parlament  versichert:  kein  Vertrag,  keine  Abmachung  binde  das
schrankenlose  Selbstbestimmungsrecht  Englands,  falls  ein  Krieg  ausbrechen
  sollte.  Frei  könne  Großbritannien  sich  entscheiden,  ob  es  an
einem  europäischen  Kriege  teilnehmen  wolle  oder  nicht.  Also,  meine
Herren,  war  es  keine  Bündnispflicht,  kein  Zwang,  es  war  auch  keine
Bedrohung  des  eigenen  Landes,  die  die  englischen  Staatsmänner  veranlaßte,
  den  Krieg  entstehen  zu  lassen  und  dann  sofort  selbst  in  ihn  einzutreten.
  Dann  bleibt  nur  übrig,  daß  das  Londoner  Kabinett  diesen
Weltkrieg,  diesen  ungeheuerlichen  Weltkrieg  kommen  ließ,  weil  ihm  die
Gelegenheit  gekommen  schien,  mit  Hilfe  seiner  politischen  Ententegenossen
den  Lebensnerv  seines  größten  europäischen  Konkurrenten  auf  dem  Weltmarkt
  zu  zerstören.  (Stürmische  Zustimmung  im  ganzen  Hause.)

So,  meine  Herren,  tragen  diese  beiden  Staaten  England  und  Rußland
  zusammen  —  über  Rußland  habe  ich  mich  am  4.  August  ausgesprochen
  —  vor  Gott  und  der  Menschheit  die  Verantwortung  für  diese
Katastrophe,  die  über  Europa,  die  über  die  Menschheit  hereingebrochen
ist.  (Lebhafte  Zustimmung.)

Die  belgische  Neutralität,  die  England  zu  schützen  vorgab,  ist  eine
Maske.  Am  2.  August,  abends  um  7  Uhr,  teilten  wir  in  Brüssel  mit,
die  uns  bekannten  Kriegspläne  Frankreichs  zwängen  uns,  um  unserer
Selbsterhaltung  willen  durch  Belgien  zu  marschieren.  Aber  schon  am
Nachmittage  dieses  2.  August,  also  bevor  in  London  das  geringste  von
unserer  Demarche  in  Brüssel  bekannt  war  und  bekannt  sein  konnte,  hatte
England  Frankreich  seine  Unterstützung  zugesagt,  (hört,  hört!)  und  zwar
bedingungslos  zugesagt  für  den  Fall  eines  Angriffs  der  deutschen  Flotte
auf  die  französische  Küste.  Von  der  belgischen  Neutralität  war  dabei  mit
keinem  Worte  die  Rede.  Diese  Tatsache  ist  festgestellt  durch  die  Erklärung,
die  Sir  Edward  Grey  am  3.  August  im  englischen  Unterhaus  abgab,
und  die  mir  am  4.  August  infolge  des  erschwerten  telegraphischen  Verkehrs
  nicht  in  extenso  bekannt  war,  und  bestätigt  durch  das  Blaubuch
der  englischen  Regierung  selbst.  Wie  hat  da  England  behaupten  können,
es  habe  das  Schwert  gezogen,  weil  wir  die  belgische  Neutralität  verletzt
hätten?  (Lachen.)  Und  wie  konnten  die  englischen  Staatsmänner,  denen
doch  die  Vergangenheit  genau  bekannt  war,  überhaupt  von  belgischer
Neutralität  sprechen?  (Lebhaftes  Sehr  richtig!)  Als  ich  am  4.  August
von  dem  Unrecht  sprach,  das  wir  mit  dem  Einmarsch  in  Belgien  begängen,
  stand  noch  nicht  fest,  ob  sich  die  Brüsseler  Regierung  nicht  in  der
Stunde  der  Not  dazu  entschließen  würde,  das  Land  zu  schonen  und  sich
unter  Protest  auf  Antwerpen  zurückzuziehen.  Sie  erinnern  sich,  daß  ich
auf  den  Antrag  unserer  Heeresverwaltung  nach  der  Einnahme  von
Lüttich  eine  erneute  Aufforderung  in  diesem  Sinne  an  die  beldgische
Regierung  gerichtet  habe,  aus  militärischen  Gründen  mußte  die  Möglichkeit
  zu  einer  solchen  Entwicklung  am  4.  August  unter  allen  Umständen
offengehalten  werden.

Für  die  Schuld  der  belgischen  Regierung  lagen  schon  damals  mannigfache
  Anzeichen  vor.  Positive  schriftliche  Beweise  standen  mir  noch  nicht
zu  Gebote,  den  englischen  Staatsmännern  aber  waren  diese  Beweise
genau  bekannt.  (Lebhaftes  Sehr  richtig!l)  Wenn  jetzt  durch  die  in
Brüssel  aufgefundenen,  von  mir  der  Oeffentlichkeit  übergebenen  Akten-