Die Hohenzollern und ihr Werk.

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: hintze_hohenzollern_1915

Title:: Die Hohenzollern und ihr Werk.

Author:: Hintze, Otto

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Paul Parey

Document type:: Monograph

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1915

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Die Mark Brandenburg vor den Hohenzollern.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Verfassung und Verwaltung.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Die Bedeverträge.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

66 Die Mark Brandenburg vor den Hohenzollern. zunächst namentlich um das Markt-, das Münz= und das Zollregal, die alle schon im Anfang des 13. Jahrhunderts gewohnheitsrechtlich aus den Händen der Reichsgewalt in die der Landesfürsten übergegangen waren und die ein bekanntes Reichsgesetz Kaiser Friedrichs II., das „Statutum in kavorem prin- cipum“ von 1232 den Landesherren bestätigte, indem zugleich störende Eingriffe der kaiserlichen Gewalt in die damit zusammenhängenden Interessen der Landes- fürsten ausgeschlossen wurden. Das Marktregal (d. h. das Recht zur Anlegung von Märkten und zum Genuß der dort erhobenen Marktabgaben) verlor freilich seine Hanptbedeutung, als die Epoche der Kolonisation und der Marktgründungen abgeschlossen war und nun die Städte ihren Markt samt den daran sich knüpfenden Einkünften dem Markgrafen abzukaufen begannen. Das Münzregal dagegen erfuhr eine bedentende Erweiterung, da es anfänglich nur für Silber= und Kupfer- prägungen und für die altherkömmlichen Münzstätten galt, während die Goldene Bulle von 1356 den Kurfürsten nicht nur das Recht der Goldprägung, sondern auch das Recht zur Anlegung neuer Münzstätten verlieh. Es war in Branden- burg wie anderswo namentlich deswegen sehr lukrativ, weil die Münzen sehr häufig (manchmal Jahr für Jahr) „verrufen“, d. h. für ungültig erklärt wurden, so daß sie, oft unter bedentendem Verlust der Inhaber, in die neugeprägten Münzen umgewechselt werden mußten, was nur bei den Münzstätten des Landes- herrn geschehen durfte. Auch bezüglich des Zollregals hatte der Kaiser 1232 darauf verzichtet, ohne Zustimmung der Landesherren neue Zollstätten in deren Gebiet anzulegen; die alten waren damals eben schon längst im Besitze der Landesherren selbst. Aber neue Zollstätten anzulegen und neue Zölle zu erheben, war ihnen keineswegs gestattet; und in der Mark Brandenburg hat es später Kurfürst Albrecht Achilles als ein großes Privilegium betrachtet, daß ihm 1456 dieses Recht vom Kaiser verliehen wurde. Durch die Goldene Bulle von 1356 wurde den Kurfürsten auch noch das Salz= und Bergregal verliehen, das auch in Brandenburg dem Kurfürsten den Alleinhandel mit Salz gewährte; außerdem kommt in Betracht der Indenschutz, das Forstregal, das Mühlenregal. Ncben diesen Einkünften aus Grundbesitz und Regalien spielten aber anfänglich auch Stenereinkünfte eine große Rolle. Es handelt sich um die sogenannte „Bede“ (precaria, petitio, exactio), die zwar, wie der Name ver- muten läßt, ursprünglich eine freiwillige, bittweis erhobene Abgabe war (wahr- scheinlich zum Entgelt für die Lasten der Gerichtshaltung und der Ansübung obrigkeitlicher Funktionen überhaupt), die aber in der Mark Brandenburg wie in anderen Territorien im 13. Jahrhundert durchaus als eine allgemeine landes- herrliche Steuer erscheint, die sich mit der Landeshoheit von selbst ausgebildet hat und gewohnheitsrechtlich feststeht, ohne daß es dabei einer förmlichen Bewilligung durch die Besteuerten bedurfte. Dadurch unterscheidet sich die Bede sehr wesentlich von den späteren landständischen Stenern. Während sie aber in anderen Terri- torien schon um die Mitte des 13. Jahrhunderts auf feste, jährlich zu zahlende Summen von geringer Höhe beschränkt war, wurde sic in der Mark Brandenburg noch lange in ganz unregelmäßigen Zwischenräumen und in willkürlicher Höhe erhoben — je nach dem Bedürfnis der Landesherrschaft. Es scheint nun, daß das Lösegeld, das für Otto IV. nach der Gefangennehmung bei Frohse aufgebracht werden mußte, besonders starke Forderungen veranlaßt hat, die einen allgemeinen Widerstand im Lande hervorriefen und in den Jahren 1280—83 zu Verhand-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Hohenzollern und ihr Werk.

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation